推荐一篇写得非常好的抗战史文章《阿部规秀之死详探》
有位朋友给我的邮箱里发送了一篇“黄土岭战斗”方面的研究文章，这是近年来我所看到的、写得最好的一篇黄土岭战记。本文写得非常之好，也是近年来极为罕见的高水平、高质量的史学论文。
研究雁宿崖、黄土岭战斗，我可能前后写出不下十几、二十万字的研究成果了，但对细节的挖掘始终不足。所以看到姜克实教授和这位朋友的研究文章，尽管可能立场不同、观点不同，但我仍打心眼里感到高兴。
本文出自贺龙一二〇师特务团的角度来谈黄土岭战斗，虽然与我的观点有很大差异，但我仍给予极高的学术评价。“好文共赏析”的传统，古已有之。此文六千多字，我只字未加改动，本打算原文刊出，供大家欣赏。但由于那个什么“××词”作祟的缘故，反复尝试，就是发不出去。
整篇文章发不出去，就拆整化小，一段段发出。我将一段段刊出，并把文中最为关键的那些地方、包括与我有不同争议的那些地方专门做一个细致的讲评，供读者们自己深入分析探讨。文中的宋体字是这位朋友的文笔，黑体字出自我的笔下。
此文两大缺憾，一是对特务团参战黄土岭的研究仍嫌过粗，许多关键细节被“模糊”过去，比如独立一支队的武器装备、人员组成；二是在某些地方的结论过于武断，比如断言一分区炮兵连因炮弹缺乏，只轰击了“几炮”，与事实不符。
此文作者杨晓哲，经查，是我的湖北老乡，沔阳洪湖出来的红军杨秀山之子，北京军区出来的军队干部，目前在八路军研究会担任学术委员会委员，有“军史专家”之称。
开国中将杨秀山之子、军史专家杨晓哲
原文六千多字，而我对这篇文章的分析评论已超出了六千多字，算是“借题发挥”，更进一步吧。
万一原文在发表中有所缺失，某一自然段不见了，不用解释，那一定是“××词”限制的缘故。
阿部规秀之死详探
杨晓哲
1939年，有个叫阿部规秀的日军中将，在河北涞源黄土岭命丧黄泉，成为抗战中八路军击毙的日军最高级别军官。黄土岭是晋察冀军区辖区，参战的八路军是晋察冀军区第一、三军分区部队和120师特务团。
（前不久，由河北省电视台拍摄的一部长篇历史纪实电视片《晋察冀》中，公然在黄土岭战斗部分，“漏掉了”参战的贺龙一二〇师特务团。我曾专门提出批评，这是一个不小的漏洞，哪里有这样公然歪曲历史事实的？应该有个说法，但没有。）
起初八路军不知道打死了日军中将，对击毙阿部的具体时间、地点，都是日本媒体报道后推测而来。而个人回忆有时前后不一，有时彼此不同，给历史蒙上了一层纱。实际上日军对阿部之死有详细记录，我军也有相关记载。本文通过双方史料比对，披露鲜为人知的细节，力求完整还原历史，在黄土岭战斗80周年之际，向英勇的八路军致敬。
（我也曾专门撰文挖掘过，阿部规秀之死的消息是怎样传到晋察冀的？又掀起了哪些波澜？
同样是河北电视台拍摄的长篇电视纪录片《晋察冀》中，错误多出，比如，雁宿崖战斗打死了带兵的日军首脑辻村宪吉，又比如黄土岭战斗结束的第二天，聂荣臻从收音机里得知了阿部规秀被打死的消息。
这些都属于常识性错误，不该犯的。但那篇评论文章被封杀了，没能问世，只许你编造篡改历史，不许人家提出来纠正，这是什么世道？如此霸道！）
1
时钟拨回80年前。
1939年11月初，日军驻蒙军所属独立混成第二旅团按照所谓“第三期治安肃正计划”，对河北涞源南部的中共军队进行“讨伐”。11月3日，辻村讨伐队（独立混成第二旅团第一大队大部）在雁宿崖遭八路军重创，阿部规秀旅团长亲率援兵前来报复。
（我再强调一遍：雁宿崖战斗，辻村并没有死，姜克实教授对这段历史过程的来龙去脉有专门的研究。）
6日黄昏，日军到达黄土岭就地宿营，阿部规秀下达了7日沿“黄土岭-上庄子-寨坨-乔家河河道”，由西向东“追击”八路军的命令。担任前卫是辻村讨伐队，旅团司令部紧随其后。为补充兵力，阿部将独立步兵第三大队3中队138人划归辻村指挥（日军《独立混成第二旅团命令》，11月6日21时30分黄土岭）。
（这一小段开场非常重要。通常的史料记载，阿部规秀到达雁宿崖战场的时间，是在4日中午，与残存的辻村队伍会合，起码说明两点：1、辻村本人还活着；2、辻村讨伐队没有在雁宿崖战斗中被全歼；3、阿部下达的战斗命令，已经从涞源县进入到易县，走出了张家口日军的管辖范围。
黄土岭战斗之前，日军不是一次性，而是分批次，从南北两个方向集结到雁宿崖的。为迟滞日军的集结速度，陈正湘派出一团的二营、三营各两个连，总计四个连，在北路日军从白石口到雁宿崖进军的道路上4日、5日两天交替轮番骚扰性作战，迟缓日军的前进速度。日军于6日黄昏完成全部集结，写得非常准确。
我曾撰文叙述过，当时雁宿崖战斗后隐蔽在银坊周边休整的三团和二团，没有主动对侵犯银坊的日军进行围歼或给予重大杀伤，是一大失误。南路银坊这股日军毫发无伤地汇集到雁宿崖阿部规秀的手下，给后来的黄土岭战斗增加了难处。
姜克实教授说4日阿部规秀日军到达雁宿崖，是从插箭岭、不是从涞源县城过来的，我予以反驳：插箭岭到雁宿崖从地图上看似更近，但实际上没有直通的道路，即使有当地人带路，也无法从插箭岭攀越白石山尽快到达雁宿崖。）
黄土岭位于涞源、易县交界处涞源一侧，东边紧邻的上庄子归易县。我军所称黄土岭战斗，日军则称上庄子附近战斗，说的是一回事。
7日早上9时，辻村讨伐队从黄土岭出发。“10时稍过”，该部东行至教场村、上庄子一线，发现“上庄子东北侧高地并东侧高地”已被八路军占领。
占领上庄子东侧高地的是晋察冀军区第一军分区的1团，同时3团和第三军分区2团分别进入了河道南、北“各山顶棱线”，120师特务团在西边黄土岭封闭了日军退路。
（这位朋友对黄土岭战场的描述过于“理想化”，实际上最初的战场态势并不是这样，黄土岭战场的八路军“阵势”是一步步才形成的。
据陈正湘说，5日那天，在仔细观察了日军的数量后，他通过电话向杨成武提出“原地再打一仗”的建议。经杨成武6日向聂荣臻请示后得到批准，黄土岭战斗的决心就此确定。6日晚间，陈正湘通过杨成武打来的电话得知了晋察冀军区领导的战斗决心。
确定要打，但准备时间十分仓促，三团、二团的参战并不是由于陈正湘的通知，而是杨成武亲自通知并部署的。当时二团已经在撤回到三分区的半路上，于是派干河净的后方指挥所将二团追回，传达作战命令。当时在雁宿崖战斗中被撤职的原三团团长纪亭榭，拒绝返回易县南管头的一分区司令部，一直留在干河净。
早在半年以前，1939年的4-5月间，与大龙华战斗几乎同时，三团在银坊进行了彻底的干部调整。原赵侗五支队时期的最可靠干部，包括张如三、王建中、韩庄、史进前、尚英在内，都被调走，另任命他职。三团仅剩下团长纪亭榭一个“老五支队”，我分析调换其他人，晋察冀军区便可作主，但调动一个团长，要有延安八路军总部批准才行。
应该是雁宿崖战斗打响之后，纪亭榭被撤职的命令送达了，被撤职下来的纪亭榭没有走开，他留在干河净，等晋察冀军区——实际上是在等他的入党介绍人聂荣臻的下一步指示。
8日午时，从黄土岭战场提前撤下来的三团、二团途经干河净，三团回易县、二团回唐县。此时，黄土岭战场只剩下一个一团、一个特务团在配合作战，这也是我研究黄土岭战斗多年最迷惑不解的一个地方：三团、二团撤下来，竟然没有跟一起作战的兄弟部队打个招呼？
我猜想，这与各主力团是直接从杨成武那里接受命令，而几个主力团相互间不存在指挥关系有决定性因素。
三团、二团撤走后，黄土岭战场的不明朗前景进一步显现，干河净指挥部随即被撤销。注意：干河净指挥部被撤销，纪亭榭依旧没有回易县南管头一分区司令部，而是沿二团、晋察冀军区卫生部白求恩一行人撤退的足迹，直接回到了晋察冀军区。以后，即使纪亭榭从延安学习回来，他再也没有被一分区杨成武所接受，也就是说，他与一分区的关系彻底断绝。
再从黄土岭作战开始，杨成武向聂司令请示“再打一仗”时，贺龙就在聂荣臻身边。估计到杨成武的兵力不足，于是贺龙主动向聂荣臻表示，派出自己刚成立的特务团前去黄土岭参战。聂荣臻身边，军区摄影科长沙飞跟随特务团同时前往。特务团从唐县北大悲村驻地急行军，直奔涞源县南边，当时还没有确定战斗就在黄土岭打响。
有一件很关键的问题，这位朋友只字都没有提到。贺龙当面派特务团过去时，对团长、团政委说到了黄土岭战场“归军区三团首长指挥”。为什么不是归一团指挥？而是归三团指挥？我想是与一分区司令员杨成武商量的结果。一团已经有了一个二十五团配属给陈正湘指挥，特务团归属三团指挥，也可接受。
三团当时的“首长”是谁？团长邱蔚、团政委袁升平、副团长兼团参谋长肖应棠。
这里讲的7日开战，时间顺序上有些混乱，我重新排列一下。
7日早饭过后，8点多钟，从雁宿崖向东出发的日军抵近司各庄时，与监视并警备日军的一团三营最先接火。三营且战且退，经梁家安后撤至黄土岭村，这里是一团二营的驻地，此时接近10点钟，二营接过来也且战且退，退向背后的上庄子。
此时，一团团部在上庄子东边的寨头村，上庄子两边的制高点上，预先埋伏有一团的一营和二十五团的两个营，加上刚退回来的一团的二营和三营，总计五个营，至午时全面打响。此文没有提到一分区二十五团的两个营参战，是一疏忽。）
