再谈影视剧中的历史真相与假相
此开头部分因某些词，始终过不了关，故改为图片发出。
更不可思议的，是这篇电文并非短短的情报传递，而是抒发革命豪情的长篇大作。而此前追击进攻的白军也仿佛受到了感动，停止了进攻和鸣枪，静待那个从不知发报机为何物的文盲“神童”父亲现场学习，并毫无差错地发出电报。
当这段电视剧内容在一所部队医院以“红色传统教育”播放的时候，引起了在场所有医护人员和病人的一阵哄笑：你把观众当傻子糊弄呢？几年前我刊出这篇批评文章的时候，新×网编辑立即删掉了这篇文章，那时正在热播走红的电视剧是严禁提出批评的。几年过去，再也没有看到这部极其可笑的电视剧重播过，编导人员自己都不好意思了吧？
前不久，一位朋友向我推荐了一部港片，这部港片属警匪娱乐片内容，一些香港男女特警集中训练，期间打骂逗笑，噱头不断。一次舞会“啪体”上，一伙坏人侵入，将在场男警全部擒获，关在一个房间内审问。隔壁房间，女警敲击墙壁，向被关男警询问房间内的警情。
背靠墙而坐的男警因手臂被缚，无法以手敲击墙壁向女警传递信息，于是一边回答匪徒的审问，一边以后脑敲击墙壁，向隔壁的女警通报警情。
我恍然大悟：原来那段红军重伤报务员以后脑触地的桥段，来自于娱乐性质的香港警匪片中的情节模仿。
不错，类似镜头，同样引用，为什么人家港片就可以为观众所接受，从没受到过质疑和批评，你“红片”引用就会惹人发笑？
因为人家一是健康人，你是重伤员，你的“头触地”发电码是不可信的；二是人家是受过密码专业训练的警务人员，还有现代化大城市青年中不低的文化程度，你是半个多世纪以前的农村文盲；第三，最主要的，人家是娱乐片，讲在了明处，而你不是，你是反映红色革命历史的“红片”，立足与真实的长征过程。
利用影视作品创作和其它宣传渠道，传播了错误的历史信息，是今天常见的一种景象。当虚假的历史被人为炮制出现的时候，那些搞历史研究而得知历史真相的人，有责任、也有义务对历史负责，及时出手纠正错误的历史宣传内容，以正视听。
比如，几部热播很火的有关晋察冀的抗战电影：《肖锋血战陈庄》、《诱狼》和《杨成武血战东团堡》，其实都与真实的历史有很大的出入。这三部电影，都是迎合了前些年虚夸、虚热、虚高不下的影视市场的拍摄氛围，以“抗日神剧”的模式来拍摄的。
你遍观影视界的抗日神剧，影视人物是虚构的、内容地点都是虚构的，所以人们看完，哈哈一笑就过去了。但如果以实际人物、实际战斗来拍摄，就必须要尊重历史事实，否则就会以错误的历史内容误导观众，给知之不多、涉世不深的观众植入虚假的历史观。
这三部电影不同，都是以真实人物为背景拍摄的电影，影响更大。我有多篇专门文章评论过这三部电影，故不再多说。但我始终不会给影片的编剧扣上“有意编造历史”的帽子，对那段历史的真相像广大观众一样，同样知之不多，不知道就会胡说，应该是这些影片中出现大量虚假内容的主要原因。
当然，另一方面，这也与中国人特有的民族性格是分不开的。我们中国人（包括我在内）是一个“马马虎虎”的民族，“差不多”就行了，与国外历史题材的影视片拍摄都要经过严格的历史考证不一样，中国历史题材的影视片拍摄无需严格的历史认证。
为避免历史影片胡编内容情节，俄罗斯军事历史学会专门进行监督审查
为什么？这与前些年来旺盛的市场需求是分不开的。接连许多年来，仅在横店影视拍摄基地，大批抗日神剧争相蜂拥上世，据说在横店抗日影视剧拍摄中被消灭的日军达到上亿人次，快赶上日本全国的人口了。“萝卜快了不洗泥”，很多粗制滥造的抗日神剧就是这样出笼的。
先谈陈庄战斗。历史上真实的陈庄战斗，虽然开打于晋察冀第四军分区的灵寿县地盘上，但作战的主力却不是晋察冀部队，是贺龙一二〇师的所辖主力部队和新编部队。陈庄战斗开打时间是一分区雁宿崖战斗的半个月前，那时肖锋所在的晋察冀主力四分区五团刚成立不到一年时间，还没有经历过这样的大仗。
可能有一件真实的历史事实，这部影片当然没提，知道的人不会太多，但有必要要提一下。陈庄战斗为什么会发生？源自于五团警戒部队的疏忽大意，日军扫荡四分区抗日根据地，必须先要经过前沿的五团辖区才能到达根据地后方。日军一路进来，五团竟然丝毫都没有发现，直到日军到达后方的抗大二分校陈庄驻地，才被当时正在出操的抗大二分校学员大队遇上，于是抗大二分校一边紧急抵抗，一边紧急向晋察冀军区报告求援。
恰好，贺龙从冀中回来，准备返回晋西北的一二〇师主力临时驻扎在那里，于是以贺龙部队为主体，打了一场围歼战。在日军边打边撤原路返回的途中，与担任阻击的五团相遇，“肖锋血战陈庄”的战斗，由此而来。
影片《诱狼》，我有多篇文章专门进行了历史挖掘，此处不重复了。
影片《杨成武强攻东团堡》，把一场真实的抗日战斗历史片拍成了地地道道的抗日神剧，实属可惜。
何谓“神剧”，剧中的主人公如超人一般，无所不能。在电影《东团堡》中，杨成武先是成为“刺杀能手”，后又变成“侦察英雄”，亲自混进日军驻守的东团堡，最后又亲自指挥部队攻打东团堡。这些英雄壮举看似无所不能，但实际上没一件是真的，都是臆造出来的。
编剧可能出于好意，要把杨成武描绘成一个无所不能的“抗日大英雄”，而这恰恰是抗日神剧的短处——把主人公给神化了。现实中的杨成武是卓越的指挥员，怎么会像头脑简单的人一样处处出风头，凡事都要露一手，仿佛不露一手就显示不出他的神威？
一个雁宿崖、黄土岭战斗，一个东团堡战斗，杨成武都是通过电话进行指挥的，从未在战斗期间亲临战场实际指挥。影片《诱狼》和《杨成武攻占东团堡》，除凭空增加了许多“神剧”情节不说，都公然违背了这个基本事实。
竟然敢在讲述真实长征和抗战的影视剧中插进虚假情节，是不是太不应该？
靠编造的假话、假情节来蒙骗误导民众，聚拢人气在自己一边，能长久吗？
